怎样设计一款公益游戏，让“玩游戏，救地球”的设想变成现实？
第一，明确了游戏的功能和定位。
与主流娱乐类游戏不同的是，公益类游戏一般属于“功能类游戏”。
简言之，功能型游戏并非纯粹的娱乐，而是为某种功能或目的服务的，引导着玩家在游戏过程中学习，进而影响现实。
功能是公益游戏的设计初衷，所以在设计之初，我们首先要弄清楚这款游戏的目标受众是谁，希望达到什么样的功能或目的。
这个游戏的功能范围可以很广，比如让玩家学习一些特定的知识，掌握一些特定的技能，或者让玩家意识到一些未被注意到的问题...但是一个好的功能游戏必然要准确地传达功能，切忌贪大求全，否则容易造成注意力分散和表意模糊。
就拿“见”来说，曾经有一段时间我们想过要不要呈现出视障者生活的各个方面，甚至是喝水、穿衣服等生活细节，却发现整个体验有些杂乱复杂，难以打动玩家。
之后经过反复探讨，我们将主题集中于视障人士的行进，透过盲道被占用、视障设施缺位等现象，以小见大，最直观地反馈社会对视障人士的忽视，希望以此唤起人们对维护无障碍设施的意识。
事实上，无论是公交车还是交通信号灯都比较缺乏语音辅助，对视障人士也很不友好，玩家在游戏中将逐一面对这些问题。
第二，深入理解和调查。
公共利益的游戏有时也会反映现实，警世喻人，因此更应注重客观呈现事实，确保信息传递准确，而不是出于自我感动、“想当然”式的猜测或想象。这是一个公益游戏开发者应该坚守的底线。
开发人员不一定是专家，也不一定是客户，因此在某些领域进行深入的了解和调查，征求专家意见，确保信息资源完全互补是非常必要的。
例如，在设计《见》时，我和同事首先查阅了大量资料，并咨询了深圳市盲人协会的一些视障朋友，了解到他们普遍的生活问题，也到盲人体验馆切身体会过一片黑暗中的生活感受，最后还模拟视障人士的出行，从公司搭乘公共交通，前往21公里外的深圳大剧院，一路上的慌张无助令我记忆犹新。
就是根据这些辛勤得来的第一手资料和第二手资料，我们有足够的信心去设计《见》这个模拟视障人士的旅行体验的游戏。之后，我们也从中吸取了一些启发，围绕着“为视障者设计一款无障碍游戏”的想法，设计了一款可以通过听觉线索来引导的空战游戏《长空暗影》。
第三，功能和游戏的结合。
在公共游戏的设计上，由于要承载功能，所以玩法往往会很独特，会迫使开发者去思考，去创新。在游戏中，如何把握功能和功能的平衡，是开发人员必须面对的一个重大挑战。
就拿“长空暗影”来说，这是一款针对有视力障碍的人设计的听觉游戏，其设计前提是眼睛看不见，只能靠听觉来辩位，这也意味着我们传统游戏中的按键、文字显示全部失去了意义。
本公司为长空暗影设计的可视黑屏模式，后一种模式更具挑战性。
那么怎样设计游戏玩法，怎样进入退出游戏，怎样在没有图形显示的情况下告诉玩家规则，就是我们要思考的问题。这就要求我们必须在充分挖掘触屏交互、语音交互可能性的前提下，从突破常规的角度来设计玩法，解决问题。
机能游戏要有“游戏的样子”，要想办法吸引人，不能为了达到某种机能目的，而放弃游戏性，单纯地去说教，这样就失去了自己的定位和价值。
好的公益游戏要有足够的娱乐性，发挥游戏的强互动性。唯有将游戏性与功能相结合，真正带来乐趣或独特的体验，让人们感到乐趣，愿意传播和共享，才能更充分地发挥其功能。
「机能组合」是一项很有挑战性的重要步骤，不是简单的各占50%的数学题，而是结合游戏固有的属性，进行机能组合，需要具体情况具体分析，需要长时间的思考，有时还需要一些突然的灵感。
这个步骤将在很大程度上决定游戏的高度。
第四，制作，磨练和坚持。
做好一个公益游戏并不容易。
其承载着影响世界的功能性使命，但有时多一分则乏味说教，少一分则本末倒置；它对无障碍玩法有特殊要求，有时为之挺进了操作设计的无人区；它还追求用客观真实，而非主观矫饰来打动人心...而有时一些看似简单的设计，却又需要花费许多心血来斟酌调整。
例如《见》中的黑屏画面，不少人也许会质疑为什么全黑不是全黑，但这也是在尝试还原视障人群的真实视角，其实“盲”也是分等级的，许多盲人的视野也并非全黑，而是还能看到一些模糊的光影轮廓或光感。为兼顾更好的沉浸感和游戏难度，对游戏画面的模糊度、灰度、明暗度、视距，以及触摸物体时的3D轮廓等进行多个版面取舍调整。
但是努力做一个公益游戏是值得的。
“见”与“长空暗影”上线后，有很多玩家给我们留言反馈，说自己以后会更加关注现实盲道，印象最深的是一个玩家自制的视频，当播放到现实中随处可见的盲道被占用现象时，弹幕上就出现了满屏的“对不起”。
在那一瞬间，我觉得游戏的理念确实传达给了用户，即使只是一小部分人对视障者有了更多的关注，这个世界也可以稍微变得更好一点。
结论。
比赛从来没有像现在这样影响世界。
